Neville Roy Singham | Il deliberato ritardo dell’Occidente: una strategia di tradimento
Neville Roy Singham | 1. Il deliberato ritardo dell’Occidente: una strategia di tradimento, in Tricontinental, The 80th Anniversary of the Victory in the World Anti-Fascist War Understanding Who Saved Humanity: A Restorationist History, novembre 2025, PDF.
In questo primo capitolo Singham mostra come l’Occidente, nella Seconda guerra mondiale, abbia sostenuto attivamente fascismi e dittature, fornendo risorse e supporto militare a Giappone e Germania, pur dichiarandosi neutrale, per contrastare il socialismo e mantenere il dominio coloniale. Solo dopo essere stati attaccati direttamente, Stati Uniti e Gran Bretagna entrarono in guerra, ritardando il Secondo Fronte fino al 1944, quando l’URSS aveva ormai già sconfitto la Germania. La priorità era impedire la diffusione del socialismo, preferendo un’Europa fascista a una libera e socialista.
La cronologia del tradimento occidentale parla da sé. Dal 1931 al 1941, mentre il Giappone si spartiva la Cina, le banche occidentali mantenevano le loro sedi a Tokyo, il petrolio occidentale alimentava le navi da guerra giapponesi e i rottami metallici occidentali diventavano proiettili giapponesi [1]. Quando nel 1937 scoppiò l’invasione su vasta scala – il massacro di Nanchino, i bombardamenti terroristici delle città cinesi – la risposta degli imperialisti alleati fu quella di vendere più petrolio al Giappone. Gli Stati Uniti fornirono l’80% del petrolio giapponese fino al 1941[2].
Non si trattò di isolamento, bensì di una pianificazione calcolata: il fascismo portò a termine ciò che il fallimentare accerchiamento bianco non era riuscito a realizzare. Nel 1941, 250 aziende statunitensi operavano nella Germania nazista [3]. Thomas Watson dell’IBM concorse all’automazione dell’Olocausto mantenendo al contempo rapporti di amicizia personali sia con il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt che con il segretario di Stato Cordell Hull [4]. La filiale tedesca della General Motors, Opel, produsse camion per la Wehrmacht fino al 1944, e in seguito la GM richiese una detrazione fiscale di 22,7 milioni di dollari per le sue attività nella Germania nazista che era stata costretta ad “abbandonare” [5]. Gli Stati Uniti continuarono a essere strategicamente impegnati a livello economico, politico e militare nella distruzione dell’Unione Sovietica.
La storiografia occidentale attribuisce questo tardivo ingresso degli Stati Uniti in guerra all'”isolazionismo”. Questa visione anacronistica ignora i precedenti documentati: durante l’accerchiamento bianco del 1919, gli Stati Uniti schierarono 11.500 soldati in Russia – 4.500 ad Arcangelo e 7 mila a Vladivostok – al fianco delle forze britanniche, francesi e giapponesi, combattendo direttamente contro l’Armata Rossa con oltre 500 perdite statunitensi [6]. Il presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson fornì inoltre più di 50 milioni di dollari in supporto militare agli eserciti bianchi. Quando l’intervento militare diretto non riuscì a stroncare sul nascere il socialismo, la strategia cambiò. I politici statunitensi favorirono costantemente gli autocrati di destra che promettevano stabilità e antibolscevismo rispetto ai movimenti democratici. Questa politica produsse un aperto sostegno al fascismo europeo. Nel 1933, il presidente Roosevelt dichiarò di essere “profondamente impressionato da ciò che [Benito Mussolini] ha realizzato e dal suo evidente e onesto intento di restaurare l’Italia” [7].
La prima strategia britannica, anche al momento dell’entrata in guerra, fu quella di lasciare che Hitler e Stalin si logorassero a vicenda. Quando la Germania invase la Polonia nel settembre del 1939, Gran Bretagna e Francia, pur dichiarando guerra alla Germania, non fecero nulla: la “guerra fittizia” durò otto mesi, durante i quali si sperava che Hitler si rivolgesse verso est. L’odio anticomunista di Winston Churchill definì la sua carriera. Nel 1919, cercò di “soffocare il bolscevismo nella sua culla” [8]. Nel 1945, con Hitler ormai quasi morto, pianificò l’Operazione “Unthinkable”, utilizzando le forze della Wehrmacht per attaccare l’Unione Sovietica [9].
Gli impulsi genocidi di Churchill prendevano di mira indistintamente comunisti e popoli colonizzati. La sua violenza razziale fu di vasta portata: celebrò l’uccisione dei “selvaggi” a Omdurman (1898), sostenne i campi di concentramento che uccisero quarantottomila africani e boeri e promosse l’uso di gas velenosi contro le “tribù incivili” irachene (1920). Nel 1942, mentre il Bengala moriva di fame, disse a Leo Amery, segretario di Stato per l’India: “Odio gli indiani. Sono un popolo bestiale con una religione bestiale”. Quando Amery implorò aiuti per la carestia, Churchill rispose che gli indiani “si riproducono come conigli” [10]. Tre milioni di indiani morirono mentre la Gran Bretagna esportava il riso del Bengala. Dopo la tirata di Churchill sull’India, Leo Amery scrisse nel suo diario: “Non potei fare a meno di dirgli che non vedevo molta differenza tra la sua visione e quella di Hitler” [11]. Oggi la Gran Bretagna venera quest’uomo, che si distinse da Hitler solo per la sua vittoria.
Gli Stati Uniti entrarono in guerra solo dopo essere stati attaccati direttamente a Pearl Harbor (Hawaii), un decennio dopo l’inizio della guerra del Giappone contro la Cina. Il Secondo Fronte, promesso per il 1942, non fu aperto fino al giugno del 1944, con 730 giorni di ritardo, dopo che le battaglie di Stalingrado (1942-1943) e Kursk (1943) avevano già spezzato la spina dorsale della Wehrmacht [12]. All’epoca del D-Day, l’Armata Rossa aveva già distrutto il mito dell’invincibilità tedesca e la sconfitta nazista era già decisa. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna dovettero invadere l’Europa continentale nel 1944, quando l’Unione Sovietica aveva già garantito la sconfitta della Germania, per assicurarsi che l’URSS socialista non liberasse l’intero continente, minacciando il capitalismo sia nell’Europa occidentale che in quella orientale.
Le priorità degli Stati Uniti erano chiare: meglio un’Europa fascista che socialista. Meglio il dominio giapponese sull’Asia che la liberazione della Cina e l’espansione del socialismo. L’odio delle potenze metropolitane per il comunismo e l’amore per le loro colonie prevalevano sui loro principi antifascisti.
Note
[1] Contesto 1: gli Stati Uniti fornirono il 90% del rottame metallico al Giappone fino al 1940. Il metallo statunitense venne utilizzato per costruire i caccia Zero, le navi da guerra e i proiettili per uccidere i cinesi. Gli scambi commerciali continuarono per tre anni dopo l’inizio dell’invasione su vasta scala.
Affermazione verificabile: gli Stati Uniti fornirono il 90% delle importazioni di rottame metallico del Giappone tra il 1937 e il 1940, milioni di tonnellate delle quali vennero utilizzate per produrre armi contro la Cina.
Fonti: Herbert Feis, The Road to Pearl Harbor: The Coming of the War Between the United States and Japan (Princeton University Press, 1950), 108; Jerome B. Cohen, Japan’s Economy in War and Reconstruction (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1949), 118.
Contesto 2: le banche occidentali mantennero le loro attività in Giappone per un intero decennio dopo l’invasione giapponese della Cina del 1931. Nonostante l’escalation dell’aggressione giapponese – dall’occupazione della Manciuria (1931) alla guerra su vasta scala contro la Cina (1937) – istituzioni come la Hongkong and Shanghai Banking Corporation continuarono a gestire filiali a Yokohama, Kobe e Nagasaki. Queste istituzioni finanziarie occidentali cessarono le attività solo nel dicembre 1941, quando le autorità giapponesi chiusero con la forza le sedi bancarie britanniche, olandesi e statunitensi in seguito all’attacco di Pearl Harbor.
Affermazione verificabile: le principali banche occidentali operarono ininterrottamente in Giappone dall’invasione della Cina del 1931 fino al 1941, mantenendo le proprie attività finanziarie per un intero decennio durante l’aggressione militare giapponese contro la Cina.
Fonti: Adrian E. Tschoegl, Foreign Banks in Japan, BOJ Monetary and Economic Studies 6, n. 1 (1988): 93–118.
[2] Contesto: gli Stati Uniti fornirono l’80% del petrolio giapponese fino al 1941, carburante per gli aerei che bombardavano le città cinesi. Persino dopo il massacro di Nanchino (300.000 morti) e i bombardamenti terroristici di Chongqing, le vendite di petrolio continuarono senza sosta.
Affermazione verificabile: gli Stati Uniti fornirono l’80% delle importazioni di petrolio del Giappone tra il 1937 e l’agosto del 1941, inclusa la benzina per aerei, essenziale per bombardare le città cinesi.
Fonti: Irvine H. Anderson, The Standard-Vacuum Oil Company e la politica dell’Asia orientale degli Stati Uniti, 1933-1941 (Princeton University Press, 1975), 217. Qi, Shirong in [Ricerca sulla politica di pacificazione] (Beijing Normal University Press, 1998), 175.
[3] Contesto: nel 1941, 250 aziende statunitensi operavano nella Germania nazista, dopo la Notte dei Cristalli (1938) e dopo l’invasione tedesca della Polonia (1939). Erano a conoscenza dei campi di concentramento. Ciononostante, continuarono a operare.
Affermazione verificabile: nel 1941, 250 aziende statunitensi mantenevano attività nella Germania nazista, tra cui IBM (logistica per l’Olocausto), GM (camion della Wehrmacht), Ford (veicoli militari) e ITT (aerei Focke-Wulf).
Fonti: Anthony Sampson, The Sovereign State of ITT (Connecticut: Fawcett Publications, Inc., 1974), 45; Edwin Black, IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation (Washington: Dialog Press, 2012), 22, 207; Max Wallace, The American Axis (New York: St. Martin’s, 2005), 303. ‘Business and Industry in the Nazi Germany’, in Business and Industry in the Nazi Germany, a cura di Francis R. Nicosia, Studies in Business History (New York: Berghahn Books, 2004), 114.
[4] Contesto: prima del 1933, la Dehomag, filiale di IBM, era l’unico fornitore di servizi di elaborazione dati in Germania. Sotto il Terzo Reich, questo rapporto commerciale si trasformò in una partecipazione attiva al genocidio, con ogni aspetto microgestito dalla sede centrale di IBM a New York.
Affermazione verificabile: IBM fornì sistemi di schede perforate Hollerith progettati su misura, utilizzati per identificare gli ebrei attraverso i dati del censimento, organizzare i trasporti ferroviari e gestire i prigionieri nei campi di concentramento.
Fonti: Edwin Black, IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance Between Nazi Germany and America’s Most Powerful Corporation (Washington: Dialog Press, 2012), 22, 207.
[5] Contesto: la filiale Opel della GM era il più grande produttore di veicoli della Germania nazista. Il camion Opel Blitz era il principale mezzo di trasporto della Wehrmacht. La GM accumulava profitti attraverso la Svizzera mentre i soldati americani morivano combattendo.
Affermazione verificabile: la Opel della GM produsse il principale veicolo di trasporto della Wehrmacht, il camion Opel Blitz, realizzandone 130.000 unità utilizzando lavoro forzato e schiavi.
Fonti: Eckhart Bartels, Opel Military Vehicles, 1906–1956 (Atglen: Schiffer Publishing, 1997), 173; Max Wallace, The American Axis (New York: St. Martin’s, 2005), 303.
[6] Contesto: due decenni prima dell'”isolazionismo” nei confronti di Hitler, gli Stati Uniti schierarono almeno 11.500 soldati in Russia (1918-1920), combattendo direttamente contro l’Armata Rossa con 424 perdite in combattimento, e fornendo al contempo 50 milioni di dollari agli eserciti bianchi.
Affermazione verificabile: gli Stati Uniti schierarono 11.500 soldati in Russia (1918-1920): 4.500 ad Arcangelo e 7.000 a Vladivostok. Perdite in combattimento: 424. Aiuti militari agli eserciti bianchi: 50 milioni di dollari.
Fonti: David S. Foglesong, America’s Secret War Against Bolshevism: US Intervention in the Russian Civil War, 1917–1920 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995), 72, 162, 187.
[7] Contesto: nello stesso anno in cui Hitler prese il potere (1933), Roosevelt elogiò Mussolini per aver restaurato l’Italia. La politica statunitense era quella di preferire i regimi fascisti ai potenziali movimenti socialisti. Questo precedette la collaborazione tra aziende e nazisti.
Affermazione verificabile: Roosevelt dichiarò nel 1933: “Sono profondamente impressionato da ciò che [Mussolini] ha realizzato e dal suo evidente e onesto intento di restaurare l’Italia”.
Fonti: David F. Schmitz, Thank God They’re on Our Side: The United States and Right-Wing Dictatorships, 1921–1965 (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1999), 90.
[8] Contesto 1: l’anticomunismo di Churchill, che lo accompagnò per tutta la vita, ha segnato la sua carriera. Nel 1919 autorizzò l’uso di armi chimiche contro l’Armata Rossa. Nel 1945 pianificò l’Operazione Impensabile, impiegando le forze della Wehrmacht contro l’URSS. L’alleanza in tempo di guerra fu puramente tattica.
Affermazione verificabile: Churchill dichiarò il 28 giugno 1954: “Se avessi avuto il giusto sostegno nel 1919, penso che avremmo potuto soffocare il bolscevismo sul nascere, ma tutti alzarono le mani e dissero: ‘Che scandalo!'”
Fonti: Hillsdale College, “Bolscevismo: ‘Falsa sciocchezza… Soffocato sul nascere'”, The Churchill Project, 11 marzo 2016, link.
Contesto 2: nel 1919 Churchill autorizzò l’uso di dispositivi M contenenti gas difenilamminocloroarsina (DM) contro i bolscevichi; 50.000 di questi furono spediti ad Arkhangelsk. Lo stesso uomo che in seguito condannò la barbarie nazista fu il primo a utilizzare armi chimiche.
Affermazione verificabile: come segretario alla Guerra, Churchill autorizzò l’uso di armi chimiche contro i bolscevichi nel 1919; gli inglesi impiegarono 50.000 dispositivi M contenenti gas DM ad Arkhangelsk.
Fonti: National Churchill Museum, “Churchill’s 1919 War Office Memorandum”, America’s National Churchill Museum, 12 maggio 1919, link.
[9] Contesto: A soli otto giorni dalla morte di Hitler, Churchill pianificò di attaccare l’URSS con unità della Wehrmacht: l’Operazione Unthinkable avrebbe impiegato soldati nazisti per combattere l’alleato di ieri. L’anticomunismo prevalse sull’antifascismo nel giro di una settimana.
Affermazione verificabile: nel maggio del 1945, Churchill ordinò la pianificazione dell’Operazione Impensabile: un attacco a sorpresa contro le forze sovietiche con truppe britanniche, statunitensi e della Wehrmacht riarmata, previsto per il 1° luglio 1945.
Fonti: Archivi Nazionali, ‘Operazione Impensabile’, testo, Archivi Nazionali, 2 maggio 2020, link.
[10] Contesto: La leadership di Churchill in tempo di guerra fu plasmata da una visione del mondo razzista che dipingeva gli indiani come biologicamente inferiori, influenzando direttamente il suo rifiuto di fornire aiuti durante la carestia del Bengala. Amery scrisse di non vedere grandi differenze tra le opinioni di Churchill e quelle di Hitler.
Affermazione verificabile: Churchill disse ad Amery: “Odio gli indiani. Sono un popolo bestiale con una religione bestiale”, e incolpò gli indiani, che “si riproducono come conigli”, per la carestia che uccise 3 milioni di persone.
Fonti: Madhusree Mukerjee, Churchill’s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II (New York: Basic Books, 2010), 78, 205, 246.
[11] Contesto: Le opinioni razziali di Churchill sconvolsero persino il suo gabinetto. Durante le discussioni sulla carestia del Bengala – che causò la morte di 3 milioni di persone – il suo Segretario di Stato per l’India paragonò, nel suo diario privato, la visione di Churchill a quella di Hitler.
Affermazione verificabile: dopo la sfuriata di Churchill sull’India, Leo Amery scrisse nel suo diario: “Non potei fare a meno di dirgli che non vedevo molta differenza tra la sua visione e quella di Hitler”.
Fonti: Madhusree Mukerjee, Churchill’s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II (New York: Basic Books, 2010), 233–234.
[12] Contesto: Stalingrado (agosto 1942-febbraio 1943) e Kursk (luglio 1943) annientarono definitivamente la capacità offensiva della Wehrmacht. Il D-Day seguì nel giugno 1944, quando la guerra era già decisa. L’Armata Rossa impiegò 165 divisioni e mezzo contro le 36 degli Alleati.
Affermazione verificabile: la capacità offensiva della Wehrmacht fu distrutta a Stalingrado (2 febbraio 1943) e a Kursk (23 agosto 1943). Il D-Day (6 giugno 1944) seguì 11 mesi dopo queste sconfitte decisive.
Fonti: David M. Glantz e Jonathan M. House, When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Lawrence: University Press of Kansas, 2015), 336-337.
Traduzione con l’aiuto di Google Translator.
